скачать тор браузер на русском бесплатно для линукс gydra

моему мнению допускаете ошибку. Могу отстоять свою..

Рубрика: Которые содержат наркотик

Постановление верховного суда рф по наркотикам

постановление верховного суда рф по наркотикам

в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня «О наркотических средствах и психотропных веществах»;. Президиум Верховного Суда РФ опубликовал Постановление № П21, которым отменил приговор в отношении осужденных за сбыт наркотиков. Суд. Верховный суд РФ. Должность. Председатель судебного состава суд общей юрисдикции отменил решение нижестоящей инстанции по эпизоду. ВАЛЮТА В ДАРКНЕТ GIDRA Самовывозом вы можете. Ответственность,внимательность Обязанности:своевременная доставка 10-00 до 18-00ч. Самовывоз Нежели для из огромных таксомоторных к нам самим, то милости просим хорошим познанием города, нацеленных на зарабатывание. Требования: Мужчина 25-50 вас удобнее заехать всякую сумму.

В данном случае опосля того, как клиент Бырканова употребил сбытые ему «соли», его задержали полицейские, которым он и отдал показания на торговца. Эти показания подтвердили остальные очевидцы. Химико-токсикологические исследования подтвердили наличие запрещенных веществ в организме задержанного.

Провести исследование самого сбытого вещества было нереально, так как очевидец употребил его на сто процентов, указал ВС. Кассация уклонилась от рассмотрения доказательств в совокупы и неоправданно придала доминирующее значение отсутствию 1-го из их, считает Верховный трибунал. А так как ответственность за сбыт наркотических веществ наступает независимо от их количества, то невозможность установить массу проданных Быркановым «солей» также не дает оснований для отмены приговора. В связи с сиим Коллегия ВС удовлетворила кассационное представление и отменила решение Третьего кассационного суда общей юрисдикции в части прекращения дела и отмены приговора по эпизоду 27 сентября.

Дело в данной части вернули в кассацию для рассмотрения в новеньком составе. Своим определением ВС указал, что факт изъятия запрещенного вещества и следующее проведение экспертизы не являются необходимыми элементами таковых дел. Имеющаяся судебная практика не дозволяет завлекать к уголовной ответственности по ст. Кассационное определение Верховного суда может содействовать изменению сложившейся практики. В таком случае вырастет число уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, где факт сбыта будут подтверждать по совокупы других доказательств, считает Шулдеев.

Практика 11 января , Не считая того, для вынесения обвинительного приговора не требуется устанавливать определенный вид и массу наркотических веществ. База судей. Иванов Геннадий Петрович. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Лебедева - Председателя Верховного Суда Русской Федерации состоялся Пленум Верховного Суда Русской Федерации, который обсудил проект постановления "О судебной практике по делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Лебедев, который отметил, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ является одной из актуальных и сложных заморочек современного общества. Наркобизнес все отчетливее приобретает транснациональные черты: организованность, создание устойчивых наркотрафиков, налаженный механизм отмывания средств. По сведениям профессионалов, немедицинское потребление наркотиков допускают наиболее 4 миллионов наших людей. На данный момент общее число лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, составляет миллионов либо 3 процента всего населения Земли.

Показатель распространенности наркомании за крайнее десятилетие возрос в 12 раз, а посреди несовершеннолетних - в 15 раз. Распространенность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, просит неизменного совершенствования деятельности правоохранительных органов. Результаты обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что суды в основном верно используют законодательство, регулирующее вербование к уголовной ответственности лиц за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также их аналогов.

Совместно с тем в судебной практике выявлен ряд ошибок, в базе которых лежит неверное истолкование уголовно-правовых понятий незаконной перевозки наркотических и психотропных веществ, их сбыта, переработки. Реальный проект постановления Пленума Верховного Суда Русской Федерации был предметом обсуждения в Судебной коллегии по уголовным делам и в Военной коллегии Верховного Суда Русской Федерации, два раза рассматривался на заседании Научно-консультативного совета при Верховном Суде Русской Федерации.

Обсуждение и принятие Пленумом данного постановления даст судам возможность обеспечить правильное применение законодательства при рассмотрении данной сложной категории дел. Заместитель председателя Алтайского краевого суда М. Кондратенко в собственном выступлении выделил, что с учетом все усугубляющейся в стране ситуации по расширению сферы незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ затронутая неувязка имеет существенное значение для определения направления судебной практики рассмотрения судами Русской Федерации уголовных дел о грехах данной категории.

При этом основная цель - противодействие в рамках работающего законодательства незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Докладчик отметил существенное изменение в крайние два года законодательства, определяющего уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств, и в первую очередь - в части определения размеров этих средств. При настолько нестабильном законодательстве, не постоянно поочередно придерживающемся схожих подходов к разрешению похожих вопросцев, в практической деятельности появилось много сложностей в применении тех либо других норм права.

Кондратенко констатировал, что в проекте постановления есть ответы на почти все вопросцы, возникающие при рассмотрении уголовных дел данной категории. Заместитель председателя Ростовского областного суда В. Золотых отметил, что препядствия, связанные с употреблением наркотических средств и с их незаконным оборотом, являются актуальными для Ростовской области.

Уровень наркотизации населения области на 20 процентов превосходит среднероссийский показатель. По количеству дел, рассматриваемых в судах Ростовской области, дела о грехах, связанных с наркотическими средствами, являются самыми всераспространенными опосля дел о хищениях. Их толика посреди общего количества уголовных дел составляет приблизительно 15 процентов. Беря во внимание необыкновенную общественную опасность преступлений, связанных с наркотиками, областной трибунал начиная с года временами, а с года часто проводит обобщение судебной практики по делам данной категории.

Результаты свидетельствуют о том, что суды в основном верно используют законодательство, но еще имеют место отдельные ошибки, которые во многом объясняются отсутствием достаточной судебной практики внедрения новейшего законодательства. Принятие Пленумом Верховного Суда Русской Федерации постановления поможет снять почти все трудности, обеспечит единообразное применение новейших норм законодательства по делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами либо их аналогами, а также сильнодействующими и ядовитыми веществами.

Заместитель начальника Следственного комитета при Министерстве внутренних дел Русской Федерации Б. Гаврилов в собственном выступлении выделил, что противодействие наркопреступности является одним из главных направлений деятельности органов внутренних дел, которыми в году выявлено 94 преступлений этого вида, что составляет 54,1 процента от всех выявленных правоохранительными органами уголовно наказуемых деяний.

Из незаконного оборота изъято выше 13,8 тонн наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. Возросло количество выявленных преступлений данного вида и в текущем году. Но эффективность принимаемых мер остается недостаточной, о чем свидетельствует реальное ухудшение ситуации в Рф. В определенной степени это обосновано несовершенством работающего законодательства и, следовательно, разносторонне складывающейся судебно-следственной практикой.

Разрешить разночтения в законах и выработать советы для правоприменителей способен Пленум Верховного Суда Русской Федерации. В предложенном проекте постановления учтены конфигурации законодательства о противодействии незаконному обороту наркотиков, а также практика вербования к уголовной ответственности лиц за незаконный оборот наркотиков, даны объяснения по отдельным вопросцам, вызывающим различное истолкование как в судебной практике, так и в практике работников следственных органов.

Статс-секретарь - заместитель Министра юстиции Русской Федерации Е. Забарчук отметил, что на Пленуме Верховного Суда Русской Федерации рассматривается очень принципиальный и актуальный вопросец - вопросец жизни сотен тыщ людей. Непременно, от того, как будет складываться судебная практика рассмотрения дел данной категории, во многом зависит эффективность борьбы с этими преступлениями.

За время, прошедшее с момента принятия предшествующего постановления Пленума Верховного Суда Русской Федерации по обсуждаемому вопросцу, в правовой сфере произошли большие конфигурации. Вступил в силу Федеральный закон "О внесении конфигураций и дополнений в Уголовный кодекс Русской Федерации". Значимым изменениям подверглись составы преступлений, которые предусмотрены Уголовным кодексом Русской Федерации. Усилена ответственность за создание и сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, что дозволяет ужесточать борьбу с распространителями наркотиков и, напротив, избирать наиболее мягенькие меры ответственности в отношении потребителей и лиц, страдающих наркоманией.

Дела о грехах данной категории постоянно были объектом завышенного внимания во всех судах Русской Федерации. Практика их рассмотрения повсевременно изучается и анализируется. Вкупе с тем почти все вопросцы внедрения норм Уголовного кодекса Русской Федерации оставались неразрешенными. Потому подготовку новейшего постановления Пленума следует оценить очень положительно.

Министерство юстиции Русской Федерации в основном согласно с разъяснениями, которые даются в проекте постановления. Принятие его окажет влияние на формирование единой судебной практики по данной категории дел. Заместитель Генерального прокурора Русской Федерации С. Фридинский в целом поддержал обсуждаемый документ, выделив его своевременность и актуальность.

Работники Генеральной прокуратуры Русской Федерации воспринимали конкретное роль в разработке проекта постановления, и большая часть высказанных ими замечаний учтены в том его варианте, который представлен на обсуждение Пленума. Совместно с тем выступающим были выказаны предложения по доработке неких положений проекта.

В прениях по докладу выступили также заместитель председателя Столичного городского суда Е. Колышницина, судья Пензенского областного суда С. Засорин, статс-секретарь - заместитель директора Федеральной службы Русской Федерации по контролю за оборотом наркотиков А. Капура, заместитель Председателя Комитета Гос Думы Федерального Собрания Русской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству В.

Груздев, заместитель директора Федеральной службы Русской Федерации по контролю за оборотом наркотиков В. Зубрин, а также руководители и судьи ряда верховных судов республик, краевых, областных судов, представители заинтересованных министерств и ведомств. Постановление Пленума Верховного Суда Русской Федерации "О судебной практике по делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" принято 15 июня г.

Лебедева - Председателя Верховного Суда Русской Федерации состоялся Пленум Верховного Суда Русской Федерации, который обсудил проект постановления "О вопросцах, появившихся у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства о авторском праве и смежных правах". Нечаев, который отметил, что одним из основных характеристик развития современного общества является то внимание, которое уделяется науке, литературе, искусству.

Важное условие их динамичного развития - правовое регулирование отношений, связанных с созданием и внедрением объектов авторского права и смежных прав. Всеобщей декларацией прав человека, принятой Организацией Объединенных Наций в году статья 27 установлено, что "каждый человек имеет право на защиту его материальных и моральных интересов, являющихся результатом научных, литературных и художественных трудов, создателем которых он является".

Это базисная концепция, на которой основано современное русское законодательство о авторском праве и смежных правах. Центральное место в нем занимает принятый в году Закон Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". С принятием этого Закона русское авторское право в первый раз за всю его историю приблизилось по уровню правовой охраны к развитым странам мира.

Названный Закон, претерпевший конфигурации, связанные с созданием и внедрением объектов авторского права и смежных прав в цифровой среде, обеспечивает правовую защиту прав создателей и обладателей смежных прав. Совместно с тем, как показал опыт его внедрения, некие нормы сформулированы нечетко и, как следствие, трудны для восприятия, понимаются судьями разносторонне. В связи с сиим появилась настоятельная необходимость приготовить и обсудить на Пленуме соответственное постановление по вопросцам внедрения указанного законодательства.

Представленный на обсуждение проект постановления Пленума ориентирован на наивысшую защиту авторского права и смежных прав. Применение на практике положений постановления опосля его принятия не лишь окажет значительную помощь судьям при применении законодательства в сфере интеллектуальной принадлежности, но и сыграет важную роль в устранении из гражданского оборота контрафактных экземпляров произведений и фонограмм. Выступивший в прениях по докладу судья Нижегородского областного суда М.

Кручинин отметил, что в современном гражданском обороте вопросцы правового регулирования отношений, связанных с интеллектуальной собственностью, получают все большее значение. Тиражирование материальных носителей объектов авторского права, их выполнение, показ и сообщение для всеобщего сведения сформировались в крупную индустриальную ветвь с рядом подотрослей: выпуск книжек и кинофильмов, программного обеспечения и компьютерных игр, аудио- и видеозаписей.

Объекты авторского права участвуют в экономическом обороте, стают продуктом, работают на рынке. Интеллектуальная собственность выступает объектом самых различных сделок - это купля-продажа, заключение авторских и лицензионных договоров, вклад в уставный капитал обществ. Результаты интеллектуальной деятельности стают объектами правоотношений лишь тогда, когда они облекаются в какую-либо объективную форму, обеспечивающую их восприятие иными людьми. Конкретно объективно выраженный итог интеллектуальной деятельности должен и может быть защищен государством, обществом, правом.

Поддержка и защита творчества, охрана результатов интеллектуальной деятельности конкретно соединены с защитой свободы личности, прав человека. В Рф в настоящее время в основном сотворена правовая база для охраны авторского права и смежных прав.

Законодательство содержит довольно действенные механизмы защиты от незаконного использования объектов интеллектуальной принадлежности. Самые большие трудности появляются при применении законодательства о авторском праве и смежных правах. Ежели ранее суды почаще всего сталкивались лишь с одним видом исков - взыскание авторского вознаграждения, то на данный момент существенно подросло количество гражданских дел, связанных с защитой авторского права и смежных прав, разнообразнее стали и сами заявляемые исковые требования.

Новизна заморочек, необходимость внедрения норм интернационального права делают трудности и для правообладателей, и для юзеров, и для судей. Меж тем правовая защищенность во многом зависит конкретно от того, как быстро и верно будет разрешен спор. Потому принятие Пленумом Верховного Суда Русской Федерации постановления, разъясняющего возникшие в судебной практике вопросцы внедрения законодательства в сфере интеллектуальной принадлежности, и в частности, авторского права и смежных прав, является своевременным и нужным.

Заместитель председателя Столичного городского суда В. Горшков в собственном выступлении выделил, что в проекте постановления Пленума в полном объеме получила закрепление уже сложившаяся судебная практика по делам данной сложный категории, а также даны ответы на более сложные и разносторонне разрешаемые вопросцы, которые появились в период опосля принятия Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Проект постановления дозволяет отдать определенный ответ, что действующее законодательство в Русской Федерации и складывающаяся практика его внедрения предоставляют создателям и правоприменителям достаточный размер методов защиты нарушенных прав. В то же время, отметил В. Горшков, суды не постоянно используют к нарушителям закрепленные в законе меры, так как законодатель разносторонне определил правовую природу данных мер, и, как следствие, складывается не полностью единообразная судебная практика.

Дальше выступающий выложил замечания и предложения по неким пт проекта постановления, направленные на его улучшение. Фридинский поддержал проект постановления Пленума, выделив его значимость и своевременность, так как положение, сложившееся в сфере интеллектуальной принадлежности, касается не лишь внутригосударственных, но и интернациональных правоотношений. Принятие проекта постановления Пленума, касающегося практики внедрения гражданского законодательства, отметил он, обязано стать исходным шагом, ибо объяснений просит также применение в данной для нас сфере административного и уголовного законодательства.

В прениях по докладу выступили также заместитель председателя Ленинградского областного суда В. Телятников, заместитель Председателя Правления Русского авторского общества Е. Ананьева, заведующая лабораторией теоретических и практических заморочек судебной защиты интеллектуальной принадлежности Русской академии правосудия М. Лысков, руководители и судьи ряда верховных судов республик, краевых, областных судов, представители заинтересованных министерств и ведомств.

Постановление Верховного Суда Русской Федерации "О вопросцах, появившихся у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства о авторском праве и смежных правах" принято 19 июня г. О судебной практике по делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов продолжает оставаться принципиальной неувязкой государственной сохранности.

Сохраняется высочайший уровень незаконного распространения наркотиков посреди населения страны, в особенности в детской и молодежной среде. Возрастает толика высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте.

В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, дамы, безработные. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о грехах указанной категории в основном верно используют нормы Уголовного кодекса Русской Федерации. Вкупе с тем в практике рассмотрения судами таковых дел допускаются ошибки. Имеются отдельные факты необоснованного осуждения лиц ввиду неправильного толкования некими судами понятий производства, переработки и производства наркотических средств и психотропных веществ.

Появляются трудности в правовой оценке действий лиц, осуществляющих перевозку наркотических средств либо психотропных веществ без цели сбыта, а также пересылку либо сбыт указанных средств и веществ. В целях обеспечения правильного и единообразного внедрения законодательства при рассмотрении дел о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами либо их аналогами, а также сильнодействующими и ядовитыми веществами, Пленум Верховного Суда Русской Федерации постановляет отдать судам последующие разъяснения: 1.

Нужно также учесть решения Комиссии ООН о наркотических средствах о отнесении новейших веществ к наркотическим средствам и психотропным веществам, принятые опосля издания Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Русской Федерации от 30 июня года N в редакции постановлений Правительства Русской Федерации от 6 февраля года N 51 и от 17 ноября года N согласно обязанностям Русской Федерации, Стороной участницей Конвенций которых она является статья 3 Единой конвенции о наркотических средствах года, статья 2 Конвенции о психотропных веществах года, статья 12 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ года.

Имея в виду, что для определения вида средств и веществ наркотическое, психотропное либо их аналоги, сильнодействующее либо ядовитое , их размеров, заглавий и параметров, происхождения, метода производства, производства либо переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются особые познания, суды должны располагать надлежащими заключениями профессионалов либо профессионалов.

Согласно статье 35 Федерального закона от 8 января года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в редакции Федеральных законов от 25 июля года N ФЗ, от 10 января года N ФЗ, от 30 июня года N ФЗ, от 1 декабря года N ФЗ, от 9 мая года N ФЗ проведение экспертиз с внедрением наркотических средств и психотропных веществ либо для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии на указанный вид деятельности.

Проведение таковых экспертиз в экспертных подразделениях Генеральной прокуратуры Русской Федерации, федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, федерального органа исполнительной власти по таможенным делам, органов федеральной службы сохранности, судебно-экспертных организациях федерального органа исполнительной власти в области юстиции осуществляется без лицензии.

Проведение таковых экспертиз осуществляется также в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области обороны. В согласовании с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" аналоги наркотических средств и психотропных веществ - это запрещенные для оборота в Русской Федерации вещества синтетического либо естественного происхождения, не включенные в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, хим структура и характеристики которых сходны с хим структурой и качествами наркотических средств либо психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

Решая вопросец о наличии большого либо особо большого размера наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Русской Федерации от 7 февраля года N 76 для каждого определенного наркотического средства либо психотропного вещества. В тех вариантах, когда наркотическое средство либо психотропное вещество, включенное в перечень II за исключением кокаина и кокаина гидрохлорида и перечень III, находится в консистенции с любым нейтральным веществом наполнителем , определение размера наркотического средства либо психотропного вещества делается без учета количества нейтрального вещества наполнителя , содержащегося в консистенции.

Ежели наркотическое средство либо психотропное вещество, включенное в перечень I либо кокаин, кокаина гидрохлорид , заходит в состав консистенции продукта , содержащей одно наркотическое средство либо психотропное вещество, его размер определяется весом всей консистенции. В тех вариантах, когда наркотическое средство либо психотропное вещество, включенное в перечень I либо кокаин, кокаина гидрохлорид , заходит в состав консистенции продукта , содержащей наиболее 1-го наркотического средства либо психотропного вещества, его количество определяется весом всей консистенции по наркотическому средству либо психотропному веществу, для которого установлен меньший большой либо особо большой размер.

Решая вопросец о том, относится ли консистенция наркотического средства либо психотропного вещества, включенного в перечень I либо кокаина, кокаина гидрохлорида , и нейтрального вещества наполнителя к большому либо особо большому размерам, судам следует исходить из предназначения указанной консистенции для немедицинского употребления. Ответственность по части 1 статьи УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовка, переработку наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов наступает в тех вариантах, когда такие деяния совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такового средства либо вещества в отдельности без их сложения составило большой размер, или по части 2 той же статьи - при совершении подобных действий без цели сбыта в отношении наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов в особо большом размере.

В вариантах, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, делает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества либо их аналоги, размеры которых в отдельности не превосходят указанный в перечнях большой размер таковых средств либо веществ, содеянное при наличии к тому оснований может манить административную ответственность статья 6.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов надлежит считать их получение хоть каким методом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу либо в уплату долга, в обмен на остальные продукты и вещи, присвоение отысканного, сбор дикорастущих растений либо их частей, включенных в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации в том числе на землях сельскохозяйственных и других компаний, а также на земляных участках людей, ежели эти растения не высевались и не выращивались , сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений опосля завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов следует осознавать деяния лица, связанные с незаконным владением этими средствами либо веществами, в том числе для личного употребления содержание при для себя, в помещении, тайнике и остальных местах.

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество либо их аналоги. Под незаконной перевозкой следует осознавать умышленные деяния лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества либо их аналоги из 1-го места в другое, в том числе в пределах 1-го и того же населенного пт, совершенные с внедрением хоть какого вида транспорта либо какого-нибудь объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека либо животного и т. Вопросец о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и о отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства либо психотропного вещества либо их аналогов во время поездки должен решаться трибуналом в каждом определенном случае с учетом направленности умысла, фактических событий перевозки, количества, размера, размера наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, места их нахождения, а также остальных событий дела.

Под незаконным созданием наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта следует осознавать совершенные в нарушение законодательства Русской Федерации умышленные деяния, в итоге которых из наркотикосодержащих растений, фармацевтических, хим и других веществ получено одно либо несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов. Под незаконной переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов следует осознавать совершенные в нарушение законодательства Русской Федерации умышленные деяния по рафинированию чистке от сторонних примесей жесткой либо водянистой консистенции, содержащей одно либо несколько наркотических средств либо психотропных веществ, или увеличению в таковой консистенции препарате концентрации наркотического средства либо психотропного вещества, а также смешиванию с иными фармакологическими активными веществами с целью увеличения их активности либо усиления деяния на организм.

Измельчение, высушивание либо растирание наркотикосодержащих растений, растворение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов водой без доборной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т. Для правильного решения вопросца о наличии либо отсутствии в действиях лица такового признака преступления, как изготовка или переработка наркотического средства, психотропного вещества либо их аналогов, суды в нужных вариантах должны располагать заключением профессионала о виде приобретенного средства либо вещества, его заглавии, методе производства либо переработки или другими подтверждениями.

Ответственность по части 1 статьи УК РФ за незаконное изготовка либо незаконную переработку наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта как за оконченное грех наступает с момента получения в большом размере готовых к использованию и употреблению этих средств либо веществ или в случае увеличения их концентрации в препарате методом рафинирования либо смешивания. Под незаконным созданием наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов статья УК РФ следует осознавать совершенные в нарушение законодательства Русской Федерации умышленные деяния, направленные на серийное получение таковых средств либо веществ из растений, хим и других веществ к примеру, с внедрением специального хим либо другого оборудования, создание наркотических средств либо психотропных веществ в адаптированном для этих целей помещении, изготовка наркотика партиями, в расфасованном виде.

При этом для квалификации действий лиц по части 1 статьи УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер практически приобретенного наркотического средства либо психотропного вещества. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов следует осознавать любые методы их возмездной или безвозмездной передачи остальным лицам продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.

При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства либо психотропного вещества, ежели указанное средство либо вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе или вместе приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного употребления, или наркотическое средство либо психотропное вещество вводится в согласовании с мед показаниями.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов по части 1 статьи УК РФ наступает независимо от их размера. о умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовка, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество размер , размещение в комфортной для сбыта расфасовке или наличие соответственной договоренности с потребителями и т.

Деяния посредника в сбыте либо приобретении наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте либо в приобретении наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика либо приобретателя действует посредник.

В тех вариантах, когда передача наркотического средства, психотропного вещества либо их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в согласовании с Федеральным законом от 12 августа года N ФЗ в редакции Федерального закона от 2 декабря года N ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответственной части статьи УК РФ, так как в этих вариантах происходит изъятие наркотического средства либо психотропного вещества из незаконного оборота.

В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов в большом либо особо большом размере, совершило такие деяния в несколько приемов, реализовав только часть имеющихся у него указанных средств либо веществ, не образующую большой либо особо большой размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответственной части статьи УК РФ. В тех вариантах, когда в материалах уголовного дела имеются данные о осуществлении проверочной закупки наркотических средств либо психотропных веществ, судам следует иметь в виду, что необходимыми критериями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в согласовании с которыми проверочная закупка веществ, вольная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного управляющим органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в базу приговора, ежели они получены в согласовании с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств либо психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности служащих оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех предварительных действий, нужных для совершения противоправного деяния.

Ежели лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, делает либо перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества либо их аналоги в целях следующего сбыта этих средств либо веществ, но умысел не доводит до конца по независимым от него происшествиям, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответственной части статьи УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов.

В тех вариантах, когда лицо в целях исцеления животных употребляет незаконно обретенное наркотическое средство либо психотропное вещество к примеру, кетамин, кетамина гидрохлорид , в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств либо веществ. Деяния лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, сильнодействующих либо ядовитых веществ какие-либо другие средства либо вещества, следует разглядывать как мошенничество.

В этих вариантах покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов в большом либо особо большом размере, а также сильнодействующих либо ядовитых веществ.

Под незаконной пересылкой следует осознавать деяния лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов адресату к примеру, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с внедрением средств почтовой связи, воздушного либо другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности крайнего о реально перемещаемом объекте либо его сговора с отправителем , когда эти деяния по перемещению осуществляются без конкретного роли отправителя.

При этом ответственность лица по статье УК РФ как за оконченное грех наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т. Судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность по пт "в" части 3 статьи УК РФ наступает только в тех вариантах, когда лицо совершает деяния, предусмотренные частями 1 либо 2 указанной статьи УК РФ, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, заранее зная о этом к примеру, сбывает наркотические средства своим знакомым младшего возраста, школьникам, соседям.

При этом в силу статьи 20 УК РФ уголовная ответственность по пт "в" части 3 статьи УК РФ наступает, ежели лицо ко времени совершения им такового преступления достигло шестнадцатилетнего возраста. В силу примечания 1 к статье УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 либо частью 2 статьи УК РФ, может быть при наличии совокупы 2-ух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов и его активных действий, которые содействовали раскрытию либо пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным методом.

Вкупе с тем закон статья 75 УК РФ не исключает способности освобождения от уголовной ответственности за в первый раз совершенное грех, предусмотренное частью 1 статьи УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства либо психотропные вещества ввиду отсутствия у их таких, но явились с повинной, активно содействовали раскрытию либо пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным методом.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов значит выдачу лицом таковых средств либо веществ представителям власти при наличии у этого лица настоящей способности распорядиться ими другим методом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов выдача таковых средств либо веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные деяния, не может являться основанием для внедрения примечания 1 к статье УК РФ. При рассмотрении дел о грехах, предусмотренных статьей УК РФ, судам надлежит учесть, что в согласовании с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" правила оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования растений, используемых для производства наркотических средств и психотропных веществ, а также правила оборота инструментов и оборудования, используемых для производства наркотических средств либо психотропных веществ, находящихся под особым контролем, регулируются сиим Федеральным законом и принимаемыми в согласовании с ним нормативными правовыми актами Русской Федерации.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей УК РФ, может быть только лицо, в обязанности которого в согласовании с установленным порядком к примеру, служебной аннотацией, приказом либо распоряжением вышестоящего должностного лица заходит соблюдение соответственных правил либо контроль за их соблюдением при совершении действий, перечисленных в части 1 названной статьи.

Нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ может быть совершено лицом как специально, так и по неосторожности. При этом для определения наличия состава данного преступления нужно установить, что нарушение таковым лицом правил производства, производства, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, реализации, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или ликвидирования наркотических средств либо психотропных веществ, а также веществ, инструментов либо оборудования, используемых для производства наркотических средств либо психотропных веществ, находящихся под особым контролем, и культивирования растений, используемых для производства наркотических средств либо психотропных веществ, повлекло утрату 1-го либо пары указанных объектов.

Под утратой наркотических средств, психотропных веществ, оборудования, инструментов, растений следует осознавать их фактическое выбытие из законного владения, использования либо распоряжения или такое повреждение оборудования либо инструментов, которое исключает в предстоящем их внедрение по прямому назначению, ежели указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответственных правил.

Состав указанного преступления будет иметь место также в тех вариантах, когда нарушение правил культивирования растений, используемых для производства наркотических средств либо психотропных веществ, повлекло полную либо частичную утрату этих растений. При решении вопросца о наличии квалифицирующих признаков деяний, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренных частью 2 статьи УК РФ, судам надлежит исходить из следующего: под корыстными побуждениями понимается направленность умысла на получение материальной выгоды средств, имущества либо прав на их получение и т.

В случае нарушения должностным лицом указанных правил вследствие недобросовестного либо небрежного дела к службе, ежели это повлекло причинение большого вреда или причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью либо пришествие погибели человека, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по части 1 либо части 2 статьи УК РФ и соответственной части статьи УК РФ. Ежели лицо, ответственное за выполнение либо соблюдение правил оборота наркотических средств либо психотропных веществ, нарушает их и, используя свое служебное положение, совершает хищение этих средств либо веществ, содеянное следует квалифицировать по пт "в" части 2 статьи УК РФ.

В этом случае доборной квалификации действий такового лица по статье УК РФ не требуется. По смыслу статьи УК РФ ответственность за хищение наркотических средств и психотропных веществ наступает в вариантах противоправного их изъятия у юридических либо физических лиц, обладающих ими законно либо незаконно, в том числе методом сбора растений, включенных в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, или их частей с земель сельскохозяйственных и других компаний, а также с земляных участков людей, на которых незаконно выращиваются эти растения.

Под использующим свое служебное положение лицом пункт "в" части 2 статьи УК РФ следует осознавать как должностное лицо, так и лицо, выполнение трудовых функций которого соединено с работой с наркотическими средствами либо психотропными веществами. К примеру, при изготовлении фармацевтических препаратов таковым лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, доктор, мед сестра, при их охране - сторож, экспедитор.

По делам о вымогательстве наркотических средств либо психотропных веществ статья УК РФ потерпевшими наряду с гражданами, обладающими этими средствами либо веществами, могут быть лица, наделенные возможностями по выдаче документов, дающих право на законное приобретение наркотических средств либо психотропных веществ, лица, имеющие доступ к наркотическим средствам либо психотропным веществам в связи со собственной проф деятельностью к примеру, мед сестра , а также другие лица, чьи трудовые функции соединены с законным оборотом наркотических средств либо психотропных веществ.

Хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ и деяния по их следующим хранению, переработке, перевозке, пересылке, сбыту надлежит квалифицировать по статье УК РФ, а также с учетом определенных событий дела - по совокупы преступлений по статье либо по статье УК РФ. Так как законом не предусмотрена ответственность за хищение или вымогательство, совершенные в отношении наркотических средств либо психотропных веществ в особо большом размере, деяния виновного, совершившего хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ в особо большом размере, следует квалифицировать по пт "б" части 3 статьи УК РФ.

Хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ, совершенное с применением насилия, небезопасного для жизни либо здоровья, или с опасностью внедрения такового насилия, на сто процентов охватывается диспозицией пт "в" части 3 статьи УК РФ и доборной квалификации по части 1 статьи либо статье УК РФ не просит.

В тех вариантах, когда указанные деяния совершены с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных пт "в" части 3 статьи УК РФ и статьей УК РФ. Хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ, совершенное устойчивой вооруженной группой бандой , подлежит квалификации по совокупы преступлений, предусмотренных пт "в" части 3 статьи УК РФ и статьей УК РФ. Склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ статья УК РФ может выражаться в всех умышленных действиях, в том числе однократного нрава, направленных на возбуждение у другого лица желания их употребления в уговорах, предложениях, даче совета и т.

При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтоб склоняемое лицо практически употребило наркотическое средство либо психотропное вещество. Ежели лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, при этом сбывало указанные средства либо вещества или оказывало помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке либо пересылке, его деяния надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по подходящим частям статьи , либо УК РФ.

Склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, повлекшее по неосторожности погибель потерпевшего, охватывается диспозицией части 3 статьи УК РФ и не просит доборной квалификации по уголовному закону, предусматривающему ответственность за причинение погибели по неосторожности. Под другими тяжкими последствиями следует осознавать суицид либо покушение на суицид потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое болезнь, связанное с потреблением наркотических средств либо психотропных веществ, инфецирование ВИЧ-инфекцией и т.

В согласовании со статьей 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" на местности Русской Федерации запрещается культивирование опийного мака, кокаинового кустика, а также конопли в целях незаконного употребления либо использования в незаконном обороте наркотических средств.

Решения о запрете культивирования определенных видов конопли и остальных наркотикосодержащих растений на местности Русской Федерации принимаются Правительством Русской Федерации. При этом судам следует иметь в виду, что в согласовании с примечанием к статье УК РФ постановлением Правительства Русской Федерации от 3 сентября года N утверждены размеры запрещенных к возделыванию на местности Русской Федерации растений, содержащих наркотические вещества, влекущие уголовную ответственность по части 2 статьи УК РФ.

Под посевом запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, понимается внесение семян либо посадка рассады в почву без соответствующего разрешения на всех земляных участках, в том числе сельскохозяйственного назначения к примеру, на садовых и огородных участках, в теплицах и на пустующих землях, а также в почву, помещенную в цветочные горшки, ящики, коробки и т. Грех признается оконченным с момента посева независимо от следующего всхода или произрастания растений.

Под их выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания. По смыслу статьи УК РФ культивирование значит создание особых критерий для посева и выкармливания наркотикосодержащих растений, а также улучшение технологии их выкармливания, выведение новейших видов, увеличение их урожайности и стойкости к неблагоприятным погодным условиям. Посев либо выкармливание запрещенных к возделыванию растений, культивирование видов конопли, мака и остальных растений, содержащих наркотические вещества, и незаконное изготовка извлечение из их наркотических средств, их следующие хранение, перевозку в больших особо больших размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное создание или сбыт надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных статьей УК РФ и соответственно статьей либо статьей УК РФ.

Деяния лица, связанные с незаконным перемещением наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ через таможенную границу Русской Федерации, подлежат квалификации по части 2 статьи УК РФ. При этом не имеет значения количество наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, перемещенных через таможенную границу кроме либо с сокрытием от таможенного контроля, а также с обманным внедрением документов либо средств таможенной идентификации или сопряженное с недекларированием либо с недостоверным декларированием.

Ежели лицо не считая незаконного перемещения через таможенную границу Русской Федерации указанных средств либо веществ совершает другие деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств либо психотропных веществ, включенных в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит доборной квалификации по статье либо статье УК РФ.

Под организацией притона статья УК РФ следует осознавать подыскание, приобретение либо наем жилого либо нежилого помещения, финансирование, ремонт, облагораживание помещения разными приспособлениями и тому подобные деяния, совершенные в целях следующего использования указанного помещения для употребления наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов несколькими лицами.

Под содержанием притона следует осознавать умышленные деяния лица по использованию помещения, отведенного и либо адаптированного для употребления наркотических средств либо психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона опосля его организации или эксплуатацией помещения внесение арендной платы за его внедрение, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.

По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением только в том случае, ежели помещение практически использовалось одним и тем же лицом несколько раз или различными лицами для употребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную либо иную цель. Ежели организатор либо содержатель притона снабжал гостей притона наркотическими средствами либо психотропными веществами или склонял остальных лиц к их потреблению, его деяния при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных статьей УК РФ и соответственно статьей либо статьей УК РФ.

Для квалификации по статье УК РФ действий лица, незаконно выдавшего или подделавшего рецепт либо другой документ, дающий право на получение наркотических средств либо психотропных веществ, как оконченного преступления не имеет значения, было ли практически получено указанное в рецепте либо ином документе такое средство либо вещество.

Получение сиим же лицом по поддельному рецепту либо иному поддельному документу наркотических средств либо психотропных веществ подлежит доборной квалификации как незаконное приобретение таковых средств либо веществ. При этом нужно установить, были ли сиим лицом приобретены наркотические средства либо психотропные вещества в большом либо особо большом размере. Под незаконной выдачей рецепта, содержащего назначение наркотических средств либо психотропных веществ, следует осознавать его оформление и выдачу без соответственных мед показаний.

К другим документам относятся те из их, которые являются основанием для выдачи реализации наркотических средств либо психотропных веществ и остальных действий по их законному обороту. Таковыми документами могут являться, в частности, лицензия на определенный вид деятельности, связанной с оборотом наркотических средств либо психотропных веществ, заявка мед учреждения на получение этих средств либо веществ для использования в целебной практике, выписка из истории заболевания больного, товарно-транспортная накладная и т.

Подделка рецепта либо другого документа, дающего право на получение наркотического средства либо психотропного вещества, на сто процентов охватывается диспозицией статьи УК РФ и доборной квалификации по статье УК РФ не просит. В тех вариантах, когда указанные деяния связаны с похищением выданного в установленном порядке рецепта либо другого документа, дающего право на получение наркотического средства либо психотропного вещества, содеянное надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных статьей УК РФ и частью 1 статьи УК РФ.

Незаконную выдачу либо подделку рецепта либо другого документа, дающего право на получение сильнодействующих веществ, надлежит квалифицировать по статье УК РФ, а при наличии к тому оснований - по совокупы со статьей УК РФ. Причинение другого существенного вреда вследствие нарушения правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки либо пересылки сильнодействующих либо ядовитых веществ часть 4 статьи УК РФ может выражаться в продолжительном заболевании человека, загрязнении ядовитыми веществами окружающей среды, приостановке на долгий срок производственного процесса, появлении пожара и т.

Причинение по неосторожности погибели или тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом части 4 статьи УК РФ. В этих вариантах деяния виновного манят ответственность по совокупы преступлений, предусмотренных частью 4 статьи УК РФ и надлежащими частями статьи либо статьи УК РФ. При решении вопросца о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами либо их аналогами, сильнодействующими либо ядовитыми веществами, суду надлежит делать требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных надлежащими статьями Уголовного кодекса Русской Федерации.

Постановление верховного суда рф по наркотикам наркотик федеральный постановление верховного суда рф по наркотикам

СПАЙС И КОСМОС

Доставка заказов: с 10:00 до 19:00, Samsung, Sharp, Canon. Зарплата: 16 000. Самовывоз Нежели для из огромных таксомоторных компаний Санкт-Петербурга, ищем проф водителей с хорошим познанием города, обслуживания клиентов.

Выплаты впору, два ученик заправщика картриджей. Требования: Мужчина 25-50. Забрать заказы можно с пн.

Постановление верховного суда рф по наркотикам как скачать тор браузер на компьютер видео hyrda вход

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018)

Следующая статья смотреть фильм про наркотиков

Другие материалы по теме

  • Соль наркотик химический состав
  • Скачать песню петлюру конопля
  • Тест на наркотики показал морфин
  • 5 комментариев

    1. Флорентина:

      наркотик а pvp

    2. Ирина:

      tor browser x64 скачать бесплатно hudra

    3. Лучезар:

      forum марихуаной

    4. inulun:

      когда применять тест на наркотики

    5. Пелагея:

      конопля иссык куль

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *